Pesquisa de voto nos EUA.

Sobre as pesquisas de intenção de votos nos EUA – e no Brasil também – dizer que um candidato está três, quatro pontos percentuais pra cima ou pra baixo, não é coisa de se dar muita trela. Numa semana Obama está a frente de McCain, na outra, empatou ou ficou pra trás. Claro que conforme a crise financeira se desenrola, novos fatos aparecem, conforme as campanhas rolam, as acusações acontecem, uma parcela do eleitorado provavelmente oscile, mude de opinião, etc., lembremos que lá o voto não é obrigatório. O que não dá é querer levar esses dados como a mais pura representação da realidade, agravado com a presunção de algumas empresas de pesquisa em afirmar não existir margem de erro, ainda que haja divergência de números entre as diversas instituições de pesquisa. Pra eles, oráculo é uma ciência exata, e pesquisa de intenção de voto é como papo de político, acredita quem quiser. O problema é seu.

Regeneração

fotos:eu
Esta simpática 'senhôura' que passa os dias estática como numa meditação profunda, quebrada apenas na hora da bóia, veja só, perdeu um de seus pares de membros dianteiros. A natureza, que lhe é simpática, através da regeneração, está resolvendo o problema. Em breve terá um novo par de membros novinho em folha. Legal.
Do jeito que evolui a medicina, a engenharia genética e outros que tais, quem sabe o ser humano também não venha a ter o dom da regeneração orgânica. Seria bom pros que sofrem grandes restrições por falta de um membro, a visão, etc., o governo diminuiria o número de aposentadorias por invalidez. Por outro lado poderia acabar a mamata daqueles que resolvem perder uma ponta de dedo numa máquina, visando a aposentadoria.

O Novo Socialismo

“'A transformação dos Estados Unidos em USSRA (Estados Unidos Socialistas da República da América) já ocorreu. Os camaradas Bush, Paulson e Bernanke simplesmente socializaram os prejuízos dos ricos.' Esta é a síntese do mordaz colunista de CartaCapital e professor da New York University, Nouriel Roubini, sobre o enterro dos cânones neoliberais e a operação salva-bancos desencadeada pelo Tesouro americano.”

O parágrafo acima, como o título, foram tirados do site da Carta Capital, de 19/09/08. Artigo de Marcia Pinheiro. Segue abaixo mais uma palinha do interessante texto, o grifo é nosso.

"O paradoxo é que toda essa confusão foi criada por um bando de fanáticos que rezavam pela cartilha ideológica de um laissez-faire descontextualizado historicamente, ao impor suas próprias regras, regulação e supervisão. Tudo sob a complacência dos hoje “neobolcheviques” Henry Paulson (Tesouro), Ben Bernanke (Federal Reserve) e George Bush (Presidência), além das agências de classificação de riscos. Sem contar Alan Greenspan, antecessor de Bernanke, cultuadíssimo nos anos de forte expansão do PIB dos EUA, mas cuja leniência na “era dourada” permitiu que esta bolha crescesse a uma proporção assustadora. Não por acaso, a maior crise desde a Grande Depressão da década de 30 ocorreu na administração republicana de George W. Bush. E as respostas intervencionistas também. “Quem antes no governo apoiaria a estatização com tanta ênfase?”, provoca James Galbraith, professor da Universidade do Texas. Assistimos ao retorno do Estado forte nas atividades econômicas, com Bush no papel de porta-voz do novo socialismo. "

Liberais como Milton Friedman, pregavam um liberalismo mesmo em época de crise. Quem tem que quebrar, que quebre. Não davam o braço a torcer pro Estado. O problema é que numa crise não é só o fundilho dos liberais, dos empresários e financistas que está em questão, são famílias e famílias, tem trabalhadores, mulheres, crianças e idosos que não fazem a mínima idéia do que acontece, como se decidem as negociatas mas que na hora da quebradeira é a vida deles que acaba sendo (muito) atingida. O liberal é um anarquista capitalista, e o anarquista é um liberal socialista. Ambos são idealistas e inconsequentes.

A sociedade americana e européia – as mais atingidas pela crise – pode escolher entre preservar seu emprego – ainda que o desemprego aumente – empresas e entidades financeiras em troca de um rombo de grandes proporções no erário público, ou deixar a crise se alastrar e o Estado guardar suas economias pra devolver ao contribuinte na fila da sopa e ou nas frentes de trabalho.

Petróleo, o besteirol não para de jorrar.

Quando o preço do barril de petróleo estava subindo, a turma da bola de cristal fazia previsões de que até o final do ano bateria em US$ 200. Analistas do mundo todo jogavam com essa hipótese como sendo inapelável, não haviam muitas alternativas pra fugir desse determinismo catastrófico, tanto que fontes alternativas de energia se tornaram imprescindíveis.
O preço do barril cansou e parou de subir. Não só parou de subir como começou a cair. As “Mães Dinahs”de plantão prometem não deixar por menos, já calibraram suas bolas de cristal e vêm com tudo. A Empresa de Pesquisa Energética (EPE) prevê que o preço do barril de petróleo deva cair até 2015 e recuar para US$ 70. É mole? Daqui pra frente deve aparecer um monte de comentaristas divagando sobre essas “assertivas”, como outras instituições com o dom do vaticínio devem aparecer com previsões no mesmo sentido, conjecturando sobre a situação dos exportadores de óleo, das petrolíferas e dos acionistas que serão os coitados nos cenários pintados doravante. Tudo isso até que o cenário mude novamente dando uma banana pras previsões.

Pra quem gosta de tortura...

Procure ler em “Caros Amigos”(nº138, setembro 2008), a reportagem de Marcos Zibordi, “A protogênese da operação Satiagraha”, sobre o “Caso Daniel Dantas, a história que a mídia gorda não conta nem contará jamais”, conforme chamada de capa. Como dizem 'os mano', “tá tudo dominado!”.

Caso sobre estômago, leia, de Marcelo Salles, “Quem é quem no Rio de Janeiro.” O império “Global”,adora enfiar câmera secreta no rabo dos outros, o dia em que alguém gravar aquelas reuniões em que eles discutem suas estratégias, suas maquinações, vai sair tanta podridão que juntando a sujeira dos malacas e dos políticos, ainda vai ficar pequeno.

Êta paisinho podre.

Seleção: algo não cheira bem.

O jornal Destak, trouxe nesta sexta feira, 12 de setembro de 2008, a manchete “Seleção planeja fugir do Rio e de São Paulo”. Segundo a reportagem, “após protesto e estádio vazio, a CBF pensa em mandar os jogos para outras cidades. Os protestos da torcida no empate contra a Bolívia, aliados ao baixo público no Engenhão, levaram a CBF a cogitar a hipótese de não jogar mais no Rio e em São Paulo nas Eliminatórias. O público dessas cidades, segundo a entidade, é muito crítico com relação à equipe.”Será que o público é “muito crítico”, ou a seleção que é muito ruim, medíocre. Qual o planejamento da CBF pra fazer com que aquela tranqueiraiada jogue bola? Fugir às críticas é uma medida que preserva a entidade, a seleção, e o futebol brasileiro, ou é uma medida inconsequênte, meramente cínica?

E aê, mina...

Foto publicada pelo periódico argentino La Nacion em que aparecem a ministra todo poderosa da Casa Civil, Dilma Rousseff e a mandatária argentina Cristina Kirchner, que veio ver o desfile cívico brasileiro como “convidada de honra”do predidente Lula.

Pimenta no fiofó dos outros...

Quando o presidente do Supremo, ministro Gilmar Mendes, descobriu que foi grampeado, se sentiu aviltado em seu direito à privacidade. Foi pessoalmente demonstrar seu descontentamento ao presidente Lula, porque era coisa do executivo, da Abin e da Polícia Federal. A próxima escala de sua peregrinação foi no Congresso, em que pra fazer uma média falou o que os parlamentares queriam ouvir: que o salário deles deveria ser equiparado ao dos ministros do Supremo. Beleza!

Em resposta, o executivo “caçou” toda a cúpula da Agência Brasileira de Inteligência, a Abin. O ministro da justiça, Tarso Genro proferiu discursos contra todos esses abusos e prometeu resposta à altura.

Agora, depois de as investigações e a imprensa levantarem os fatos, aparece que a farra da arapongagem que já vinha sendo denunciado e que ninguém tomava providências, boa parte é determinada por juízes do país inteiro, ou seja, o sr. Gilmar Mendes foi vítima de um desvio de conduta que assola o próprio judiciário. Não necessariamente em seu caso, mas muitos passaram ou passam pelo que ele passou pela caneta de um magistrado. Delegados fazem da quebra de sigilo uma zona, com anuência dos juízes.

Outra coisa: a Abin alegou não ter como fazer grampo, não tem equipamento. Na tv, apareceu uma maleta em que a agência alega não ser capaz de interceptar ligações. Ao mesmo tempo em que todos acusam a Abin de comandar a arapongagem, a agência alega não ter meios para tal. O órgão de inteligência de um país não ter um mero aparelhinho de quebra de sigilo telefônico, é pra acreditar? Que “inteligência” é essa?