Acéfalos solidarizam com anencéfalos.

Apesar de médicos obstetras e especialistas em genética e medicina fetal afirmarem em audiência pública no Supremo que crianças anencéfalas não têm nenhuma chance de sobreviver, os acéfalos da igreja católica, o lobby “raciocínio zero”, tendo a estupidez como parâmetro de valor humano como é sua característica, insiste em pôr em risco também as mulheres gestantes de anencéfalos.
Seguindo o bordão “defendendo a vida”, as toupeiras que se recusam a considerar as consequências de seus atos, insistem em pregar valores arcaicos. Os acéfalos apoiados pelos fecocéfalos – que têm merda na cabeça – não aceitam nada desenvolvido pelo homem, por ser contra as leis do seu deus. Alguns desses grupos não aceitam nem transfusão de sangue, significando sério risco às suas criançãs.
Os médicos constataram que a menina Marcela que viveu por um ano e oito meses não era portadora da anomalia, mas “merocrania”, houve um erro de diagnóstico. “A anencefalia é letal em cem por cento dos casos”, afirmou o médico deputado José Aristodemo Pinotti.

Supremo, livrai-nos deste mal!

“Vivemos sob a égide não do direito canônico mas do direito em si elaborado pelo Congresso Nacional.”
Ministro Marco Aurélio Melo, do Supremo Tribunal Federal, em discussão sobre aborto em casos de anencefalia, que enfrenta forte oposiçãopor parte dos católicos.

Será que é tão dificil abrir a cabeça, sair desse atraso. Se estivéssemos na mão de cristianistas fundamentalistas moraríamos em cavernas, curaríamos nossos males com rezas, e restringiríamos todo o potencial intelectual humano a repetição de textos religiosos e adoração de entidades oníricas por vontade de conservadores e reacionários. Abaixo as religiões. Pela liberdade do ser humano, que somente alcançará a plenitude quando com sua conciência se libertar das prisões em que mentes perturbadas o encarcerou.

Lei Seca: a moda está passando

Quando a lei seca entrou em vigor foi uma festa. Todo mundo parou de beber e dirigir, as pessoas apareciam em entrevistas apoiando a lei, todo mundo tinha que “se conscientizar”, etc. Nos primeiros finais de semana após a lei entrar em vigor chegou-se a divulgar que UM motorista foi pego dirigindo alcoolizado.
Pois bem, hoje, segunda feira, dia 25 de agosto, o jornal “Destak” trás a informação que no final de semana passado, a polícia catou 66 (SESSENTA E SEIS!!!) motoristas encachaçados. Puta que pariu!
Parece que a situação voltou ao normal ao que era antes da lei entrar em vigor. As pessoas parecem demonstrar que foi legal mas passou, acabou. É aquela coisa: é claro que eu sou a favor da lei, mas uma cervejinha só, não faz mal. É só até ali, é só hoje.
Ou as autoridades baixam o cacete em todo mundo, ou vai destrambelhar de vez. O problema é que como não teve até hoje lei que as autoridades permaneceram vigilantes, depois de um tempo a fiscalização relaxa, tem tudo pra lei antietílica completar seu primeiro aniversário com bebida, direção e sangue. Uma pena.

Pesquisa de mico de urna.

Não é me colocando como referência pro mundo, mas que é bastante discutível o que essas pesquisas de intenção de voto afirmam, ah, isso é!
O Brizola que o diga. Quando o velho era vivo, as pesquisas sempre lhe eram desfavoráveis, mesmo quando foi eleito governador. A Marta aqui em São Paulo, que está radiante com o que os institutos de pesquisa dizem, parece ter esquecido a furada em que a colocou quando perdeu o governo do Estado pro Covas porque as pesquisas a colocavam em quarto, atrás dos direitistas Paulo Maluf e Francisco Rossi que ameaçavam monopolizar o segundo turno. Como Covas vinha em terceiro, todo mundo correu pro tucano tentando salvar a lavoura. No final a Marta que as pesquisas indicavam estar lá atrás, chegou coladinha no Covas que foi pro segundo turno disputar com Maluf. A Marta e todo mundo que votou no tucano fucou putíssimo. Não fosse isso, a loira teria sido governadora. Agora ela está toda radiante porque as pesquisas a colocam na iminência de levar no primeiro turno. Vai pisar na jaca de novo.
Estou dizendo isso porque conheço várias pessoas que prometem votar no Kassab e não conheço uma viva alma que assuma votar no Alkmim, mas as pesquisas colocam o ex governador na frente. Como já disse, não me coloco como referência do mundo, mas prefiro manter um pé atrás.

A manjada VEJA.

A Veja usa de uma velha artimanha que é, a partir de uma verdade , pregar sua choradeira. Usa a péssima condição em que se encontra o ensino pra criticar a maneira como os professores vêem criticamente o mundo à sua volta, visão de mundo que destoa totalmente da visão liberal da revista. Se os alunos não sabem ler, escrever, nem fazer contar, isso é um problema, se professores usam a sala de aula pra pregação Marxista, é outro problema. Porém a revista torce, retorce, vira e mexe, distorce conforme seu interesse e acaba por quase afirmar que Chávez é o responsável pelas péssimas condições de ensino no Brasil. O nível de ensino é uma coisa, ideologia é outra. Misturar as coisas como fez é simples peça de retórica ideológica.
É tão apelativa, que chega a comparar o educador Paulo Freire com Einstein, afirmando que o brasileiro não é responsável por nenhum grande feito da humanidade, por isso o trata de maneira desprezível. Chico Mendes, Airton Senna, também , não foram à Lua, não descobriram a bombas atômica, são meros ratos do terceiro mundo.
Pelo fato de que há um nùmero maior de pais que professores, põe em termos de uma corporação impondo sua ideologia à sociedade. Diz ainda que a sabedoria popular estaria acima da ideologia dos professores e prega a neutralidade. Se a neutralidade é tão importante, por que a revista é tão carregada ideologica e politicamente? Se a sabedoria popular é tão virtuosa, por que a revista não deixa que as pessoas tomem posição em seu lugar ? A minoria de professores impõe sua ideologia do mesmo modo que uma minoria de jornalistas traduzem as informações conforme suas conveniências e de seus meios de comunicação. Simples assim.
O problema, não é que há ideologia nas escolas, o problema é que não há a ideologia barata, de quinta categoria que prega a publicação. Se as escolas fossem um local de veneração do mercado, do liberalismo, a publicação não veria ideologia. Seria pura modernidade.

Dupla de dois.

Chávez, Lugo e o músico paraguaio Rolando Chaparro cantam "Cambia, todo cambia"

Esta foto em que aparecem os “cantores” Hugo Chávez, presidente da Venezuela e Fernando Lugo, presidente recém eleito do Paraguay, acompanhados pelo músico paraguaio Rolando Chaparro, foi publicada no site do periódico argentino'La Nacion'. O trotoir aconteceu um dia depois de o mandatário paraguaio tomar posse e aparecer à tira colo ao lado do arroz de festa, Chávez, com quem firmaram acordos sobre energia, comércio e educação.
Conta o periódico que Chávez prometeu à Lugo todo o petróleo que o país precisar neste século, e Lugo, filiando-se ao bolivarismo, teria dito: “Vamos usar este sabre [do General Simón] Bolívar, contra a bandidagem, contra os que roubaram o povo, contra a corrupção!”
Parece conversa de bêbados.

Moralidade X Informação.

Acho o fim da picada quando os geradores de imagens das olimpíadas ao focar alguma mulher ou menina, fecham o ângulo na atleta na intenção de esconder seu corpo restringindo a percepção de movimentos e espaço. Interessante é que com homens isso não acontece.

Note que essa moralidade fica restrito à filmagem, as atletas trajam maiôs, shortinhos curtíssimos, roupas coladas e etc., sem nenhum pudor. Por causa de uma bunda, ou uma púbis, o telespectador acaba tendo que se contentar com uma imagem restrita, um ângulo fechado. Compare as imagens de uma partida de volei masculino e feminino, uma corrida, um esporte qualquer. Ainda não ví nenhuma restrição na hora de mostrar o sacão de um atleta masculino na televisão, por que, pô?