Violência doméstica.

A violência contra a mulher continua acintosa. Mais que isso: o lar, lugar que deveria ser nossa proteção do mundo, é onde mora a violência. De todos contra todos.
Homens espancam mulheres, mulheres espancam crianças e idosos, filhos agridem de diversas maneiras seus pais e avós...
Mais que uma política de governo, o que precisa é que cada um reveja seus valores e pense duas vezes antes de querer se impor na base da pancada. 
Em tempo: crianças educadas com violência e que presenciam cenas de violência doméstica, têm uma grande chance de se transformarem em pessoas violentas. E isso vale para meninos e meninas.

Eduardo Campos não está pra brincadeira.

Eduardo Campos deve estar radiante.

O veto da justiça eleitoral ao 'partido da Marina'não poderia ter sido melhor. A costura entre ele e a 'sem partido'(Eduardo Campos-Marina Silva) colocou-os no centro das atenções no campo da sucessão presidencial que está a todo vapor. Dificil outra situação em que ele viesse a ter tamanha evidência. Foi alçado a posto de figura nacional Cria uma grande expectativa para a divulgação da próxima pesquisa de intenção de votos.

Eduardo Campos:político e estrategista virtuoso. Zé Dirceu já teria rasgado elogios ao governador pernambucano que acumula altos índices de popularidade e feito duras críticas à presidente Dilma, a quem chegou a chamar de incompetente. É bom não subestimá-lo: Campos não rompeu com o governo, apenas não participa dele diretamente mas promete continuar a apoiá-lo. É próximo a Aécio Neves e como corolário de suas bem sucedidas jogadas, levou a coligação com Marina, cortejada por todos. Se posiciona estrategicamente para não ter opositor direto, e competentemente se move no tabuleiro eleitoral. Se alguém pode levar perigo ao planalto, esse alguém chama-se Eduardo Campos.

Se a expectativa é promissora para Eduardo Campos, no Palácio do Planalto, o clima deve ser de apreensão - no mínimo. A nova coligação deve fazer estragos na intenção de votos em Dilma. A questão é o quanto. É previsível um adesismo por parte da mídia à campanha - e cobertura - de Campos-Marina.

Aécio por enquanto come poeira. Relegado por eleitores e a imprensa, deve levar seu bloco até o fim da apoteose sem muito encantamento. Seu pricipal trunfo vai ser ver Dilma em apuros, que o risco de não se reeleger nunca foi tão considerável.

O cenário deve estar um pouco mais claro daqui a um mês aproximadamente, quando o quadro sucessório estiver melhor definido, pesquisas divulgadas etc. Por enquanto as bolas de cristal estão em evidência. Muito achismo, muito palpite, inclusive os mais esdrúxulos.

Se Lula não quiser ver seu partido perder o poder federal, precisa começar a agir e logo. Terá que usar toda sua capacidade de fazer acordos. Mas vai ser briga de gente grande.

Partidos: nome pra quê?

O nome dos partidos não significa nada. Parlamentares migram pra lá e pra cá atrás de benefícios que contemplem seus próprios interesses. Essas agremiações poderiam ser nomeadas como as plataformas da Petrobras: P11, P24, P35...

EUA olham o rabo dos outros e esquecem o deles.

O grupo terrorista Al-Shabab, que cometeu o atentado terrorista no Quênia, país africano, teria arregimentado pessoas nos EUA, Reino Unido, Austrália...
E os EUA espionando o governo Brasileiro e empresas como a Petrobras.
Lembra a política anti-drogas: os Estados Unidos pressionam governos, mandam dinheiro para combater o plantio e o tráfico, porém, o maior consumo está nos próprios EUA.

O sheriff vem aí.

Obama acabou de fazer um pronunciamento em que disse que vai ao Congresso pedir aval para agir militarmente na Síria, mas que não irá pedir permissão a ONU.
O "sheriff" está espetando sua estrela na lapela e ajeitando a arma no coldre. Pra quê a ONU, se a justiça é unilateralmente decidida, se seu Conselho de Segurança vai assistir pela televisão a atitude de um de seus membros fazer justiça pelas próprias conveniências?
Assim como no Iraque, a ONU vai servir de camareira. Tio Sam entra, faz o que quer, o quanto quer, e ao terminar o serviço, deixa o ambiente para a camareira entrar e limpar, arrumar o quarto. A ONU pelo jeito aceita e se submete a sua condição de subordinada. De organismo criado para evitar e mediar conflitos, se reduz a agente de Estado a sérvio dos norteamericanos.

Síria, de criminosa à vítima.

A Síria de um show de horror ao fazer uso de armas químicas causando uma imensa indignação, além da morte de aproximadamente 500 crianças. Não ficou claro ainda se foi uma iniciativa do governo ou dos insurgentes, que dominam boa parte do país, inclusive armamentos que eram do governo.
A opinião pública de imediato se revoltou e se posicionou contra o governo de Bashar al Assad, uma dinastia que escreve a história com sangue de seu povo.
A indignação e sentimento de que isso não pode passar impunemente, foi a deixa para os EUA entrarem na conversa com seu aparato bélico-militar.
Interessante como os conceitos mudam em relação aos atores em ação. Com a iminência de um ataque por parte dos países ocidentais capitaneados pelos EUA, a Síria começou a deixar de ser opressora e assassina, para se tornar vítima do imperialismo.
O governo Obama já decidiu que o uso de armas químicas saiu de ordens de Assad, ainda que suas evidências sejam refutadas. Apesar de apoiar os rebeldes e defender a queda de Assad, já se passaram dois anos e não há perspectiva de resolução do conflito a curto prazo. Esta seria a deixa que Obama teria para entrar diretamente no conflito, e derrubar o governo. A consequência é uma mobilização anti-EUA na região e por parte da opinião pública internacional.

“Preto parado é suspeito, correndo é bandido.”

Essa máxima, parace ter sido a referência para o julgamento do vigia hispânico acusado de ter assassinado o jovem negro Martin na Florida, EUA. O rapaz teria ido até uma loja comprar doces e refrigerante e na volta teria sido estranhado por Zimmermam, um segurança de condomínio. Os dois se desentenderam, acabaram brigando e o segurança teria sacado a arma e fuzilado o adolescente. O que o juri entendeu como “legítima defesa”, a acusação viu  racismo mesmo. A suspeita sobre o jovem teria sido pelo fato dele ser negro.

Mississipi em Chamas

Em 1991, um taxista afro-americano foi violentamente espancado pela polícia de Los Angeles que o haviam detido sob a acusação de dirigir em alta velocidade na noite de 3 de março. O julgamento e absolvição dos agentes policiais envolvidos provocou os violentos tumultos de Los Angeles de 1992. A cena, registrada em vídeo por uma testemunha, correu o mundo. A absolvição dos policiais, em 29 de abril de 1992, por um juri formado por dez brancos, um negro e um asiático, provocou uma das maiores ondas de violência da história da Califórnia. Foram três dias de confrontos, incêndios, saques, depredações e uma onda de crimes que causaram 58 mortes, deixaram mais de 2800 feridos, destruíram 3.100 estabelecimentos comerciais e causaram prejuízos estimados em mais de 1 bilhão de dólares.

Mais tarde, após os distúrbios, em 17 de abril de 1993 por volta das 7 horas da manhã, num novo julgamento, foi tomada a decisão de condenação de dois agentes dos distúrbios de Los Angeles, e a absolvição de outros dois. (wikipedia)

Em 1988, foi lançado um filme que trata sobre a questão racial nos EUA, mostrando a violência sofrida por três ativistas em 1968, entre eles um negro, e a absolvição de seus policiais agressores que acabaram por atear fogo na rivalidade entre brancos e negros em “Mississipi em Chamas”.

Alguns podem não concordar, mas a ordem ajuda a manter as coisas como estão, as vezes fora de lugar. Só os distúrbios, é que se impõem, exigindo que as coisas vão para onde devem estar, principalmente a justiça, o poder. Sem imposição, as coisas tendem a permanecer fora de lugar ou atendendo a interesses escusos, no caso, raciais. Não defendo a violência gratuita, porém, as vezes reconheço, ela é necessária.

Ontem, começaram protestos e quebra-quebra na California. Em outros lugares a manifestação foi pacífica, mas a coisa ainda pode esquentar.