Soja preta

“Se tudo correr como planejado, em cinco anos a Embrapa Soja, a Empresa de Pesquisa de Minas Gerais (Epamig) e a Fundação Triângulo lançarão no mercado uma variedade de soja preta, parecida com feijão da mesma cor após cozida, mas com uma promessa que pode torná-la ainda mais popular que a estrela da feijoada: a de retardar o envelhecimento.”

A matéria acima foi publicado na sessão “Agronegócios” do jornal Valor Econômico, de sexta, 18 de janeiro de 2013.

Segundo a reportagem, a soja preta pode ser cozida junto ou separada do feijão preto, devendo custar mais ou menos o mesmo que o feijão, porém mais saudável por combater a ação de radicais livres.

A tendência é que os alimentos cada vez mais serão modificados tornando-se mais completos do ponto de vista nutricional, mais saudáveis (sem colesterol), com menos propensão a causar obesidade e necessitar menos de defensivos agrícolas (agrotóxicos) para seu cultivo.

Juntando drogas e tecnologias novas (nanotecnologia, células tronco...), e hábitos saudáveis que aumentam a expectativa de vida, não deve demorar muito para começar a aparecer gente alcançando os 150 anos de vida.

O ponto de tensão é o crescente aumento do rombo previdenciário de praticamente todo mundo.

Fim de carreira

Esse ciclista com nome de astronauta (Armstrong) que assumiu correr dopado, disse que quer voltar a competir e reaver a confiança perdida. Acho difícil que o deixem participar de qualquer competição séria, e mesmo que o deixem, ainda que seja difícil uma vitória sua, quem iria aceitar como uma coisa normal?

Para evitar polêmica, o melhor seria não permitir sua inscrição, ou seja, seu banimento da modalidade como competidor.

A imprensa come no mesmo cocho.

A CPI do Cachoeira, terminou dentro da normalidade. Mostrou a seriedade de nossos parlamentares, que o principal motivo de sua criação, era um grupo acusar o outro. Como todo mundo tem as mãos sujas, um livra o outro para ser livrado também e no fim, ninguém é acusado de nada, todo mundo sai como santo. Nem o bandidão do Cachoeira foi apontado. Porém, nem só de parlamentares blindados vive esta república.

A imprensa que meteu o pau, criticou o legislativo, a esquerda, os apaniguados dos outros, não ficou atrás e protegeu os seus .



Moral da grande imprensa tem a mesma
 origem dos políticos que ataca.



CINCO JORNALISTAS estariam na lista dos envolvidos, e que, além de terem seus nomes preservados, a imprensa praticamente como um todo, fez vista grossa. A revista Veja, baluarte da imprensa reacionária e golpista, mancomunada com o maior pilantra de nossos dias, o Carlinhos Cachoeira, que dá nome à CPI, conta com a benevolência do cartel da (des)informação. Dos – poucos – jornais que li ou ouvi, nenhum nem citou seus companheiros.

A imprensa quer preservar os seus, então por que ficar denunciando, perseguindo parlamentares? Qual a diferença entre um contraventor e outro? Libera geral!

Por que denunciar que a CPI não indiciou ninguém, apontar esquemas entre partidos, empreiteiras, empresários, e fazer o mesmo em relação aos jornalistas?

É isso a “imprensa livre”? Livre pra quê? Pra esconder sua sujeira pra debaixo do tapete e fazer escarcéu com a sujeira dos outros? E se fossem parlamentares jornalistas? Teriam dupla-proteção? Por que não botam o nome, a fuça e a empresa em que eles trabalham como fazem com os parlamentares? Ou a imprensa é tão interesseira quanto seus denunciados?

Falta denunciar os denuncistas, porque eles são tão porcos e sujos como os outros por eles denunciados.

A impressão que tenho é que o país é um penico até a borda cheio de merda e esses moralistas reacionários, são os maiores cagalhões da pátria.

Porque sempre tem um brasileiro na Ferrari, uma suposição.

Não precisa concordar, mas pense um pouco.

Por que a Ferrari mantém simultaneamente um piloto de ponta e um retardatário? Por que todas as outras escuderias, ou têm dois pilotos de ponta, ou dois tranca-rua.

Não era esquisito ver Schumacher ser campeão faltando ainda um terço do mundial e Barriquebra terminando aproximadamente em quinto no campeonato?

Rubinho não saia do décimo qualquer coisa na largada, na chegada, quando não quebrava. Mudou de escuderia, de modalidade e continua cheirando fumaça dos outros.

Depois vieram Alonso e Massa e ficou a mesma coisa. Alonso foi campeão algumas vezes e Massa não ganha uma corrida há séculos. Melhorou um pouco nas últimas corridas, mas impressiona que tanto Barrichello quanto Massa, mesmo tendo um desempenho sofrível – são retardatários em escuderia de ponta – continuavam ( Massa continua) tendo seus contratos renovados. A Ferrari é a única equipe que mantém pilotos com desempenho tão díspares. Saiu um brasileiro para entrar outro. Quantos Barrichellos e Massas permanecem por anos numa equipe competitiva?

Tem gente bancando

Acontece que a Fórmula 1 trás uma boa audiência, muitos contratos num horário micado – domingo de manhã. O fato de ter um piloto brasileiro competindo, segura a audiência. Sem um brasileiro, provavelmente muita gente deixaria de assistir a corrida, prejudicando o canal retransmissor, e todos os patrocinadores.

O Mundial de Formula 1 é um evento caríssimo. Manter uma escuderia custa os tubos. Não seria interessante a Globo e os patrocinadores bancarem o salário e ou as despesas e manter um piloto correndo? Ninguém precisa ficar sabendo.

É o mais plausível para explicar porque a Ferrari – e só a Ferrari – mantenha um retardatário correndo numa escuderia de ponta. Sempre tem um Zé tupiniquim. Duvido que sem nada por trás, esses dois roda-presa não estariam ou numa equipe menor, ou assistindo por detrás do alambrado.

Não costumo acompanhar o mundial, raramente assisto uma corrida, não conheço os bastidores, mas pra mim existe aí lugar comprado, um acordo de bastidores. Alguém que está lá independente de seu mérito – que até hoje tanto um piloto quanto outro não disseram a que vieram - estão sendo bancados e por isso a renovação do contrato dura enquanto as partes se entenderem. Não são funcionário da Ferrari, são da Globo e patrocinadores. O Brasil que teve grandes pilotos, chegar a esse nível, é vexatório.

“Inútel”, a gente somos “ inútel”!

Ultraje a Rigor

CPI do Cachoeira: a imprensa come no mesmo cocho.

A CPI do Cachoeira, terminou dentro da normalidade. Mostrou a seriedade de nossos parlamentares, evidencia que o principal motivo de sua existência, era um grupo acusar o outro. Como todo mundo tem as mãos sujas, um livra o outro para ser livrado também e no fim, ninguém foi indiciado. Nem o bandidão do Cachoeira foi apontado. Porém, nem só de parlamentares blindados vive esta república.

A imprensa que meteu o pau, criticou o legislativo, a esquerda, os apaniguados, não ficou atrás.

CINCO JORNALISTAS estariam na lista dos envolvidos, e que, além de terem seus nomes preservados, a imprensa praticamente como um todo, fez vista grossa. A revista Veja, baluarte da imprensa reacionária e golpista, mancomunada com o maior pilantra de nossos dias, o Carlinhos Cachoeira, que dá nome à CPI, conta com a benevolência do cartel da (des)informação. Dos – poucos – jornais que li, ou ouvi, nenhum nem citou seus companheiros.

A imprensa quer preservar os seus, então por que ficar denunciando, perseguindo parlamentares? Qual a diferença entre um contraventor e outro? Libera geral!

Por que denunciar que a CPI não indiciou ninguém, apontar esquemas entre partidos, empreiteiras, empresários, e fazer o mesmo em relação aos jornalistas?

É isso a “imprensa livre”? Livre pra quê? Pra esconder sua sujeira pra debaixo do tapete e fazer escarcéu com a sujeira dos outros? E se fossem parlamentares jornalistas? Teriam dupla-proteção? Parecendo propaganda de desodorante ou de creme dental? Por que não botam o nome, a fuça e a empresa em que eles trabalham como fazem com os parlamentares? Ou a imprensa é tão interesseira quanto seus denunciados?

Falta denunciar os denuncistas, porque eles são tão porcos e sujos como os outros por eles denunciados.

A impressão que tenho é que o país é um penico até a borda cheio de merda e esses moralistas reacionários, são os maiores cagalhões da pátria.

Lições do mensalão.

Quando o poder Judiciário funcionou, abriu uma crise com o Executivo e o Legislativo.

Se o Judiciário continuar a condenar a nobreza, fará desta república dos bem nascidos um inferno. Já pensou se passar a condenar todos os nobres só porque meteram a mão na cumbuca?

Até o período do Império, ser nobre – duque, barão, conde... – era sinal de status. Prisão nunca foi lugar de sangue azul. Hoje, em nossa república de nobres, é ser alçado à condição de inimputável. Já dizia a máxima: filho de inimputável, inimputável é.

Nesta república burlesca, é um acinte ver um membro da nobreza ser tratado como um comum. Ser condenado e preso só porque roubou. Cadê os privilégios?

Ser cidadão é pagar imposto e ficar quieto, ser nobre é desviar imposto, viver de privilégios e andar de nariz empinado.

Por enquanto a Corte condenou membros da nobreza revolucionária. Mensalão de esquerda não pode. Não havendo mudanças, está na mira a nobreza liberal, fina, de arroto nobre afrancesado. Mensalão liberal, estamos na expectativa para ver o que a Corte vai dizer.

Condená-los à prisão será um grande desrespeito. Desviar dinheiro público, superfaturamento de obras é a coisa mais comum do mundo, é normal, já deveria estar na lei. Esse negócio de o Judiciário querer dar em cima de quem faz uma apropriaçãozinha duma graninha pública é ferir as regras do jogo.

Provavelmente, após o julgamento do mensalão liberal, ambos os grupos deverão chegar à conclusão de que bom era o tempo em que todo mundo era livre para tocar seus negócios sem ser importunado.

Se algum poder está cometendo deslizes, atentando contra a normalidade, é o judiciário.

Sabedoria longeva



Não cuido da vida de ninguém!



Já ouviu aquela brincadeira em que alguém pergunta: sabe por que a tartaruga vive mais de quatrocentos anos? E aí vem a resposta: porque ela não cuida da vida de ninguém!

Pois é. Morreu a mulher mais velha do mundo, com mais de cento e dez anos de idade. O curioso é que quando perguntavam à sábia senhora o segredo da longevidade, dizia: se alimentar bem, e não cuidar da vida dos outros. A tiazinha tinha a sabedoria dos quelônios.