Cuba dá sinais de que as coisas estão esquentando

Vi na tv noticiário sobre movimentação de tropas e treinamento militar em Cuba. Segundo a emissora, o exercício, seria contra uma possível invasão americana.

Se fosse levar em conta o motivo alegado, não teria nada mais patético que Cuba se preparar para enfrentar “no muque” os Estados Unidos no momento em que o país começou a rever o bloqueio, assinalou com diálogo, permitiu que visitantes (americanos) gastassem mais na ilha, entre outras medidas que põem a guerra fria naquele espaço geográfico em degelo. Nunca houve um presidente americano, desde a tomada do poder por Fidel, tão próximo do diálogo e da negociação, e tão distante de uma invasão.

Nas minhas contas não se trata disso.

A ilha tem passado economicamente por maus bocados, e a fome vem crescendo, há um desabastecimento crescente e conforme relatos, em caso de internação, a família precisa levar desde material para sutura, até roupa de cama, alimentação, remédios, etc. A lista de produtos fornecidos pelo governo é cada vez menor, inversamente proporcional à lista de produtos adquiridos no mercado negro a preços (bem) maiores.

O governo não vê solução, a não ser acusar os desgostosos de inimigos da pátria, prendê-los e impor penas e sanções. Ou seja, a revolução está desmanchando, e por isso não teria cabimento nenhum gastos militares para enfrentar inimigo externo. O ensaio é para intimidar inimigo INTERNO. É uma maneira de intimidar a população da própria ilha.

A dinastia castrista deve estar sentindo cheiro de coisa queimada. O descontentamento é muito grande, a pressão se eleva e um fato de repercussão, como uma prisão, uma morte, algo emblemático pode funcionar como pavio acesso e inflamar a população. Uma vez começado um onda de protesto, vai ser dificil contê-la. A coisa não está pior por que tem olheiros (soldados à paisana) por todo lado, e a população tem medo de ser presa.

Se a maionese começar a desandar, os irmãos Fidel, Raul e Chávez da Venezuela, afinarão o discurso dizendo que é obra do “imperialismo ianque”. Não aceitarão críticas indicando que o problema é de má administração, estreitismo político, bancado por um saudosismo ideológico anacrônico.

Raul Castro perdeu o bonde ao parar as medidas que oxigenavam o sistema. Se tivesse sido um pouco mais ousado e menos carrancudo, apelando para o modelo chinês que muitos analistas na época viram como alternativa, hoje talvez estivesse menos encurralado. Agora parece sofrer de falta de visão causado por pressão crescente, falta de alternativa – dentro de seu modo estreito de pensar – e por se permitir apenas mudanças estreitas e inócuas como somente aquelas que preservam a revolução.

Raul deveria fazer como seu irmão, vestir o pijama e pedir licença. Deixar a população escolher seu futuro governante com suas propostas. Se em cinquenta anos de doutrinação a população não s'encantou com os valores da revolução, não será agora que o farão. Quando botaram o ditador Fulgêncio Batista pra correr, não se elogiou tanto o povo pela sua sabedoria e seu heroismo? Então, entregue o poder nas mãos desse povo. Não se trata de ser contra ou a favor do socialismo cubano, trata-se de reconhecer que a fruta apodreceu e está cai não cai.

Corre o risco de não se comemorar o 51º ano da revolução.

Obama libera o peru na Casa Branca.

Foto:Terra/AP

Olhaí. O presidente Barak Obama acaba de conceder os primeiros indultos de natal. Com cerimônia descontraída na Casa Branca, o mandatário liberou do sacrifício dois perus, que têm até nome: Courage, que em português significa coragem, e Caroline. O animal escolhido que aparece na imagem divulgada tem uma pinta de elite da raça, com um ar meio de soberba.

Em solenidade tão descontraída, Obama tirou fotos sorridente com a mão no peru. Lá, em novembro se comemora o “dia de ação de graças” ou “Thanksgivin day”. Uma data que vem do período de colonização no século XVII, em que após um inverno rigoroso, acabaram tendo um boa colheita. Daí a comemoração ser um agradecimento a deus pelos bons acontecimentos ocorridos no ano.

Apesar de o casal indultado virar celebridade, posar com o presidente e assessoria, talvez dar entrevista para a CNN, os Jô's de lá, e outras grandes empresas de comunicação, é o período do “holocausto”de perus, sendo a ave, o principal prato da mesa americana nessa data. Esse pessoal todo tão cheio de “humanismo” ou quem sabe, “peruísmo”, após a cerimonia vai para casa devorar seu peru entre a família e amigos.

Aqui no Brasil, virou costume comer peru no natal, só não temos esse ritual de gosto duvidoso de alguma autoridade ficar fazendo cena com um animal criado para ser abatido. Aqui o negócio é encher o bucho de comida e cachaça a noite inteira, e depois roncar que nem um porco caido pela casa.

Que tal, depois de copiar os americanos com aquela festinha idiota do relouím, a gente começar a comemorar o dia de soltar o peru?

Cacofonia ou cacófato

S'eu falar “amo ela” vão olhar pra mim como se estivesse falando um palavrão. Não pode. Quando duas – ou mais – palavras pronunciadas, acabam soando desagradável, tornando-se pejorativa, essa construção deve ser evitada. Essa junção infeliz de sonoridade sofrível, é chamada de “cacofonia”, ou “cacófato”. Poderíamos também denominar,“ecafonia”,ou dependendo da escorregada, pode-se dizer que a pessoa falou uma “cocofonia”.

Da mesma maneira, “por cada”, “uma mão”, ou “boca dela”, são expressões que deveriam ser deixadas de lado. Mas considerando o adágio: “a beleza está nos olhos de quem vê”, aqui no caso, de quem “ouve”, a cacofonia é até relativa. O certo seria dizer “dê- me”, e não “me dá”, como é o usual. Neste caso o certo – segundo os “donos” da língua – acaba sendo o que pra boa parte da população é esquisito, pedante, parecendo coisa de gente esnobe, e o errado, é o certo, para quem faz uso do idioma no dia-a-dia, sem regras nem formalidades. O exemplo acima não é uma cacofonia, apenas um deslize sobre as regras, utilzei-o para ilustrar a sonoridade, que, dependendo do meio em que a pessoa viva, há uma “inversão estética sonora” – se é que m'entende. “Si pã nóis pum, cê tá?!”

Não sei se é folclore, mas dizem que a apresentadora Luciana Gimenes teria dito algo como: “Mãe, queria agradecer por você ter me tido.” E aí desceram a lenha nela.

E o “ no cume entra”, “no cume sai”, “fé demais”, ou a frase, “fulano chegou a pouco de fora”, ou “tem culpa ele?”...

Sempre ouço comentaristas econômicos falarem em “boom da economia”. E agora que o país está crescendo, saiu da crise, é um tal de “boom da economia” pra cá, “boom da economia pra lá”, é “boom da economia” pra todo lado. Se se flexionasse o substantivo “economia” mudando para “econômico”, não eliminaria a tal cacofonia sem alterar o significado, “boom econômico”? Não seria uma coisa relativamente fácil?

Por que essa bruta cacofonia é utilizada sem culpa e perdoada? É aquela velha história, usar estrangeirismo é chique.

Quanto mais se pensa a respeito, mais exemplos vêm à cabeça. A língua portuguesa parece privilegiada nesse quesito. Além dos percebidos, deve haver mais um monte deles sendo pronunciados por aí.

É uma constatação: o cacófato abunda.

Só resta à Fifa assumir as consequências.

Thierry Henry

Fez o que muitos fariam, assumiu como poucos assumiriam.

O mundo caiu de pau em cima da Fifa pela maneira com que a França se classificou e a Irlanda foi desclassificada. Por uma jogada do jogador francês que estava mais para volei que futebol, uma ajeitada de mão que o mundo todo viu devido à tecnologia e deixou numa situação delicada não só a arbitragem como a própria Fifa.

Perto de uma semana atrás, em uma partida do campeonato brasileiro, o árbitro anulou um gol legítimo causando uma enorme polêmica, que teve como desfecho, seu afastamento dos campos até o fim do campeonato.

Hoje existe tecnologia que não acaba mais, que elucida qualquer lance de maneira clara e objetiva, na hora. Quem assiste uma partida do ludopédico pela tv, vê as emissoras se utilizando de recursos virtuais que dissecam todo lance, esquadrinhando o campo, congelando a imagem, fazendo um giro do lance mostrando-o por outro ângulo, medindo distâncias, velocidade da bola, etc, tudo simultâneo. Mais rápido que pastelaria.

Se a entidade suprema do futebol represa a tecnologia não servindo o esporte de recursos que outras modalidades têm, é preciso assumir as consequências. A maior delas é o risco de os árbitros e a própria Fifa caírem no descrédito, ou até terem posto sob suspeita sua integridade moral.O mundo todo viu o que só o juíz – acho – não viu.

Esse francês vai ter que fazer muito para não ficar estigmatizado, pode passar a eternidade arrastando essa cruz, servindo de referência para desonestidades, atos antiesportivos, e por aí afora.

O futebol hoje é seguramente o esporte mais popular do planeta, e seu auge, a Copa do Mundo. Enquanto a informação corre o mundo na velocidade da luz, a arbitragem parou na época do cinema mudo, talvez a mesma idade de seus dirigentes internacionais. A arbitragem está na era em que havia dinossauros e João Havelange usava calças curta.

Nada mais em campo parou no tempo. Os jogadores são atletas profissionais que têm empresários. Os clubes, não são mais como eram antigamente, são empresas que fazem contratos milionários, têm centros de treinamento modernos, etc. Os jogadores, além do técnico, são assistidos por médicos, psicólogos, têm toda uma equipe técnica por trás. Existem “direito de imagem”, “direito de patrocínio”, rola muito dinheiro. Mas o apito é o mesmo do começo do século passado.

A argumentação de que nem todos os clubes podem dispor dessa tecnologia é nivelar o futebol mundial pela várzea. É só uma questão de estipular como deve ser em cada nível. A tecnologia de uma partida da série “A” será logicamente diferente de uma partida da série “B”, “C”, ou “D”, da mesma maneira que será diferente para uma Copa do Mundo. É uma questão de (falta de) vontade.

Essa falta de recursos tecnológicos para elucidar os lances polêmicos não é visto como uma coisa romântica, de dar mais emoção às partidas, como argumentam alguns, mas demonstra um incompreensível atraso. Enquanto isso não muda, são os árbitros que sofrem as consequências.

Em tempo: Pode-se dizer sobre a França que foram DOIS escândalos. O primeiro, pela classificação por um ato ilícito, desleal, da ajeitada da bola com a mão, e o segundo, pelo fato de uma seleção de peso como a francesa se classificar na repescagem. Quem diria.

Dia Internacional Em Que Não Se Comemora Nada.

Tô azedo!

Abro o Terra e de cara aparece uma referência sobre o “ Dia Mundial do Banheiro”(grifo meu). Não só me faz pensar sobre a data , como a citação feita pelo meio. Uma informação tão nada, e o veículo de informação a colocou em lugar de destaque. Na foto, aparece uma estátua de costas com uma calça arriada até a altura do joelho, conforme descreve a legenda em seu rodapé, identificando a estátua suiça como sendo de Freddy Mercury.

Poderia ter também o “Dia Internacional da Coversa Fiada”, “Dia da Melancia no Pescoço”, “Dia Interplanetário da Informação Que Não Serve Pra Nada”, esta aliás, urge, por que o que tem de informação inútil rodando por aí, e com o twitter, aí é que o sindicato dos “nada pra dizer” ganhou zilhões de adeptos que ficam despejando bizilhões de informações vazias. A continuar assim, os provedores precisarão se reunir e implementar uma “Companhia de Saneamento Básico Virtual”, para tratamento de cyber esgoto.

Voltando à data citada, por que, dia “Internacional”? Quem, que instância decidiu isso? Os dias internacionais comemorados, da “mulher”, da “criança”, do “trabalho” (ou do trabalhador), são escolhidos geralmente por algum órgão da ONU, e até entende-se seu objetivo, mas e o “Dia Internacional do Banheiro”, que (quais) instância(s) neste planeta decidiu(decidiram)? Qual sua representatividade? Ou será que o parlamento da “Ostrobóvia” pode sair por aí criando datas comemorativas que vão além de seu território?

Vivemos na era da informação, é verdade, mas da informação ociosa, mesquinha, grande em sua pequenez. De todas as arrobas de informação que serelepe trafegam pela rede, se tirassem a “gordura”, iria sobrar muito espaço e a cabeça de muita gente iria sair do nível crítico, próxima do estresse.

Para os que gostam de informação ociosa, de acalorada conversa à toa, sobre assunto irrelevante, dedico este meu texto. É pra vocês.

Pelada do milhão

A seleção brasileira foi jogar lá em Omã e embolsar 4 milhões de dólares. É inacreditável. Desconfio que um antigo adágio que dizia “dinheiro não dá em árvore”, tenha sido superado.

E o pior, se fossem contemplados com uma grande partida de futebol, mas é um joginho feio de segunda divisão, um futebolzinho tísico, raquítico, duro de assistir, que acho que aquele povo “das arábias” estão com os bolsos cheios e não têm nada com que se divertir, então pagam o que pra nós seria caro, vendo um rola-bola tão sem graça.

É a pelada milionária.

Menos corrupção aonde?

O Brasil melhora cinco posições no índice de percepção de corrupção, em relatório divulgado pela ONG Transparência Internacional. O país passou da 80ª posição, para 75ª.


Uma notícia dessas no semestre em que o Congresso deitou e rolou, e os meios de comunicação quase que diariamente divulgaram escândalos de toda ordem.

Acho que rolou um por fora.