Centralização na Fórmula 1

Não sou um acompanhador da Fórmula1, nem de nenhum outro esporte. As vezes vejo ou leio ou ouço por que aparece à minha frente. O que mais acompanho é o noticiário político, econômico etc.

Um dos principais valores que as principais nações do mundo ocidental brigam com o resto do mundo é pela tal da democracia, a liberdade, etc.

Nestes últimos dias, um fato muito interessante, vem do “circo” da Fórmula 1 em que UMA pessoa, quer impor algo que muito pouca gente do meio concorda, e o pior, está causando uma debandada geral.

Tem “castrista”alí? Será que além do Hamas e do Hezbollah, Ahmadinejad, presidente do Irã, não está dando as cartas por alí? Ou será coisa do ditador nortecoreano, que dita as regras e os outros têm que murchar as orelhas?

Independente de ser boa ou má a proposta do presidente da Federação Internacional de Automobilismo, não seria melhor se as regras estabelecessem que a maioria decide? Legitimaram a condição de uma pessoa tomar uma decisão que contraria boa parte da categoria? Não há direiro a veto? O único direito de opinião dos envolvidos seria o ditado: “os incomodados que se mudem”, que parece posto em prática?

Acho interessante que a briga – pelo que entendi – é por que o “chefe” não quer dinheiro. Sempre vi a Fórmula 1 como o palco da grana, um dos esportes onde o dinheiro dá as cartas, e agora, o homem quer restringir a entrada de dinheiro*. Pra mim isso é surreal.

Como até hoje quanto mais eu m'informo menos entendo o mundo em que vivo, continuarei como um leigo a ver despretenciosamente aquele monte de carros zanzando pra lá e pra cá na televisão, sem entender muita coisa, apenas como uma distração dominical.
Eles que s'entendam.

*Se quiserem mandar dinheiro pra mim, aqui não há restrição nem política nem ideológica.

Frio só na orelha.

Nestes dias de frio e vento gelado, como ando de moto por aí, não tem jeito, ou me agasalho ou passo frio. E quando o assunto é frio, meu ponto fraco são os pés. Posso botar luva, agasalho, cachecol, mil blusas, mas se meus pés não estiverem suficientemente protegidos, tô na roça, sinto que vou congelar.

Na média acho as mulheres um pouco mais sensíveis ao frio que os homens, com algumas exceções, claro, como também acho que jogo mais no time dos friorentos. Mas o que me incomoda é ver algumas mulheres que pela manhã passam – acho que indo trabalhar – de blusa, toda encolhida, com cara de que estão sentindo frio, e de saia, com as canelas de fora e uma sandalinha sem vergonha nos pés sem meia nem nada.

Se me permite meter o bedelho onde não fui chamado, eu perguntaria: se está com frio por quê não veste roupa?

Será que do joelho pra baixo não conta, não se sente frio?

Confesso que é uma coisa que não consigo entender, me dá agonia só de lembrar.

Mas... cada um cuida do seu. Cada um sabe onde gela.

Resposta do STF.

Resposta do Supremo Tribunal Federal, recebida em 15. junho de 2009, referente ao último post.

Prezado Senhor,

Informamos a Vossa Senhoria que a composição, a competência e as atribuições do Supremo Tribunal Federal estão expressas nos artigos 101 a 103-A da Constituição Federal. Em atenção à sua consulta, permitimo-nos trazer alguns esclarecimentos. De acordo com o art. 102 da CF , compete ao Supremo Tribunal Federal a guarda da Constituição Federal e, entre as suas principais atribuições estão o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual, da Ação Declaratória de Constitucionalidade de lei ou ato normativo federal, da Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental decorrente da própria Constituição e da Extradição solicitada por Estado estrangeiro.Na área penal, destaca-se a competência para julgar, nas infrações penais comuns, o Presidente da República, o Vice-Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus próprios Ministros e o Procurador-Geral da República, entre outros.Em grau de recurso, tem ainda a atribuição de julgar, em recurso ordinário, o Habeas Corpus, o Mandado de Segurança, o Habeas Data e o Mandado de Injunção decididos em única ou última instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a decisão, e, em Recurso Extraordinário, as causas decididas em única o u última instância, quando a decisão recorrida contrariar dispositivo da Constituição.O Poder Judiciário tem a prerrogativa de aplicar a lei ao caso concreto e uma das suas principais características é a de ser inerte, atuando como regar, apenas quando é provocado por uma das partes interessadas.Ressaltamos, ainda, que, de acordo com o art. 2ª da CF/88, são três os Poderes da União, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário, considerados independentes e harmônicos entre si.Portanto, no que diz respeito à elaboração, alteração ou revogação de leis, cumpre ressaltar que se trata de função típica do Poder Legislativo, cabendo ao Poder Judiciário interpretá-las e, especialmente ao Supremo Tribunal Federal, julgar sua conformidade com a Constituição Federal.Quanto à função de direção e administração, cabe ao Poder Executivo, cujos representantes são eleitos em voto direto. No caso da Administração Federal, é exercida pelo Presidente da República, c om auxílio dos Ministros de Estado, na forma do art. 84, inciso II, da Constituição Federal.

A Central do Cidadão agradece o seu contato, em nome de Sua Excelência o Senhor Ministro Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal. Atenciosamente,

Até 20 de junho, não recebí nenhum retorno do Ministério Público.

Senado: uma casa de permissão.

Manifestação enviada ao Ministério Público Federal (MPF) e ao Supremo Tribunal Federal (STF)em 14.jun.2009.

O cidadão brasileiro precisa aturar esse tipo de coisa?

O Senado Federal vem agindo de maneira acintosa. Seus escândalos constantes e graves em cima do erário público demonstra o tipo de carater e valores morais, éticos e patrióticos que movem essa gente. O agravante é que apesar do montante e a gravidade das acusações não tem tido retorno à altura tanto por parte da população como por parte das instituições que deveriam fiscalizar e coibir excessos. È uma pátria de mansos e cordeiros. Se a população se mantém passiva, pode ser por não ver perspectiva de melhora, as instituições como um todo estariam contaminadas com o mesmo vício. As instãncias jurídicas e políticas manterem-se passivas, sugere leniência, concordância ou contaminação. Em outras palavras, comem no mesmo cocho.

Se as instituições não agem (à altura), contribuem para o perverso sentimento de pátria falida, de que somos o resto do mundo, o fundo do quintal. Não sei até onde essas instâncias de poder têm o alcance de suas responsabilidades no inconsciente coletivo sobre o orgulho de seu país e suas instituições por parte de cada cidadão. Esse mesmo cidadão pode vir a ter nojo também.

Outra coisa são as notícias veiculadas pelo mais diversos meios de comunicação lá de fora que nos coloca sempre como um país atrasado, de organização viciada, vendida, loteada para poucos. Ao que parece, TODAS nossas instâncias fiscalizadoras dão trela para isso.

Depois de um ano repleto de abusos e manobras das mais acintosas que achincalham o país inteiro, quem está sendo processado dentre aqueles membros do Senado? Um ex-funcionário de carreira?

O presidente da Casa, o sr. José Sarney, confunde o Senado como extensão de seu patrimônio. Age como um faraó, um absolutista, ou um meliante, ao cometer excessos e escondê-los atrás de “atos secretos”, o que demonstra que sabe que é errado, por isso os esconde, e sabe que são aviltantes, que trazem indignação, daí encobertar num “ato secreto”. E o que mais de insultante para o país e sua imagem está escondido em pastas secretas, em gavetas, nos “calabouços” do poder? O Senado hoje é um ilícito. Parece que não comete ilícitos, ele É um ilícito.

Urge uma INTERVENÇÃO, pela gravidade da situação pelo ponto em que chegou, pelo demonstração clara de que perderam a noção de certo e errado, e pelo mau exemplo para o país.
Talvez as instituições nacionais não contem com um levante, com o estourar de atos e manifestações contra esse indígno estado de coisas. Até a hora em que eles acontecem. Aí vão dizer que são baderneiros, comunistas, etc.

Que miséria moral a que chegou nosso país. Que vergonha.

Dou-lhe uma, dou-lhe duas...

Terra Notícias: PF faz a maior apreensão de maconha do ano.

O que tem de gente querendo saber quando e onde vai ser o leilão da mercadoria não está escrito...

Xeique mineiro.

Em seu boletim de 01 de junho, a Petrobras esclarece que o que saiu na Folha de São Paulo sobre petróleo e gás no Acre e no noroeste de Minas Gerais, no Acre não há nada, e em Minas, “foi concluída a aquisição sísmica e o primeiro poço deve ser perfurado até 2011.”
“Aquisição sísmica”? Boiei. Mas pelo jeito os mineiros podem ir treinando a usar turbante. Quem sabe começam a virar “xeiques” do petróleo.

Senado: a Casa da mãe Joana.

Depois de divulgado o trocentésimo quinquilhonésimo escândalo do senado em que o neto de José Sarney – presidente da Casa e rei da falcatrua – teria sido nomeado por baixo do pano num “ato secreto”, a Casa analisa o caso e decide responsabilizar o funcionário que não ocupa mais seu cargo, Agaciel Maia, e alega que não tem como ter o dinheiro ressarcido. É mais um caso a receber a chancela “deixa como está”. Gostaria que eles descobrissem que suas esposas e maridos também cometem “atos secretos”.

Como já disse anteriormente em outro post, vivemos em pleno estado de deita e rola – e se lixa. A estratégia do parlamento parece ser a de produzir tantos escândalos que passem a se tornar parte da paisagem, uma mesmice.

Se alguém falasse ou um jornal noticiasse “pegaram um ladrão roubando”, todo mundo iria dizer, ué, e queriam que o ladrão estivesse fazendo o quê, pregando as sagradas escrituras? Do mesmo modo, praticamente chegamos aos dias em que anunciar que um parlamentar prevaricou, meteu a mão, estorquiu, nomeou parente e amigos(vivo ou morto),ou se valeu do cargo para se dar bem, é a coisa mais normal do mundo.

Sinto pena, das coitadas das “mães Joanas” que acabam pagando o pato. “Papagaio come milho, periquito leva a fama”, dizia o ditado popular. Mas desde que a “mãe Joana” não seja parlamentar. Aí a carapuça serve direitinho.