Nestes tempos de Cesare Batistti pra cá e pra lá, os porquês de extraditá-lo ou não, tem sido comum se ouvir que como a Itália era um Estado democrático não se justificava a luta armada comparando com o Brasil onde militares através de um golpe implantaram um período de terror, um regime de exceção.
Naquele período de evervescência anti-capitalista, a esquerda que pleiteasse o poder através de eleição – a democracia burguesa – seria tida como revisionista, pequeno-burguesa, etc.
O gozo dos comunistas era a revolução, a tomada do poder pelo pé na porta. O mais curioso é que quem execra o passado de Batistti hoje, agiu como ele.
A rigor, se se recriminasse participar do Estado burguês e sua democracia falaciosa, a própria luta armada também não era bem vista por algumas tendências, independente de haver ditadura ou não, e a deposição do poder burguês instituído, deveria ser consequência da tomada de consciência dos trabalhadores nas greves e nos enfrentamentos contra o Estado. Essa consciência levaria a deposição do Estado burguês classista e a implantação de um Estado proletário, na pretensão de seus teóricos.
Vejo essas críticas de hoje não por aqueles que discordavam da luta armada, até porque alguns desses críticos vêm de grupos guerrilheiros, mas dos que hoje estão maravilhosa e confortavelmente inseridos no sistema.
Não estou sendo contra (nem a favor) da extradição, apenas estou fazendo uma crítica ao argumento de alguns “extradicionistas” que utilizaram métodos parecidos praticamente no mesmo período acham que o italiano tem que cumprir sua pena e aqui posam de “heróis perseguidos”.
Interessante que quando a Itália era governado por um socialista, houve uma questão parecida envolvendo o Japão, que também não mandou o italiano pedido de volta, o governo italiano não criou caso e ficou por isso mesmo. Agora, como o governo é direitista (neo-fascista pra alguns), e o contraventor de esquerda, estão criando esse caso todo. Tô nem azul.
